Han jugado con mis derechos y mi libertad por 4 meses; Mulino


Mandar y gobernar se complementan y estamos viviendo en un país donde se manda, hasta con rebeldía dentro de sus filas, pero no se gobierna. Un gobierno débil institucional y políticamente hablando, que resulta un mal chiste y ocasión de todo tipo de burla a solo 19 meses de gestión.


Noticia Radio Panamá | Han jugado con mis derechos y mi libertad por 4 meses; Mulino

| febrero 29, 2016


Tomo prestado el título del libro de Santiago Medina, para referirme al acuerdo del gobierno con Finmecánica, tema por el cual estoy arrestado desde el 26 de octubre pasado.

1. Todo acuerdo implica la expresión de voluntades de las partes, mismas que no se hacen en función de mentiras. De un tema que nace de un contrato, se iniciaron procesos penales de oficio – el mío – por publicaciones de La Prensa, periódico artífice y eje central de todo el entramado.

Así lo reconoce la fiscal. Igual, el gobierno, asesorado por Tapia, Linares y Alfaro en cabeza del casi magistrado Del Moral, sugiere y presenta sendas acciones de nulidad ante la Sala Tercera alegando " desviación de poder" en la contratación ya que su fundamento era que " desde un inicio" se estructuró un esquema, a través del contrato, para distribuir coimas a funcionarios panameños.

Si eso fue así, pasaron por alto que el contrato fue el producto de una negociación internacional que realizó Varela como Canciller, y que firmó junto al resto del gabinete aprobándolo y autorizándome a firmar, junto al Ministro Vallarino ( RG 113 ) la estructuración de pagos ante el Citibank.

Por 26 meses de Varela en el gobierno, jamás escuché comentario negativo alguno de su parte ni de la de sus ministros panameñistas ni diputados en torno a la supuesta corrupción planificada.
El contrato se refrendó 6 meses después de su firma luego de las llamadas subsanaciones.

"Hubo coima", gritó en twitter la objetiva periodista S. Bacal, con entusiasmo extravagante cuando el tema salió para luego desvirtuarse en boca de los mismos protagonistas en Italia.

2. Mi caso no tiene que ver con coimas ni corrupción. Estoy preso porque firmé el contrato con todas las autorizaciones de ley y en opinión de la "diligente fiscal Moore", esa firma produjo que se malversaran 68 millones de dólares del Estado por el pago a Selex de los radares (7) al momento instalados.

Según ella porque no servían, posición que en declaraciones solicitadas por mi a los Comisionados del Senan, quedó desvirtuada, tal y como el mismo Com. Laniado lo reconoció al decir que si servían, reconociendo además que ni él ni nadie en Senan eran expertos en radares.

No hay un solo documento que diga que no servían en el expediente. Pero la fiscal así sustentó entre otras incoherencias su Vista Fiscal sin tener un solo criterio técnico real para su actuación y contra un áudito de Contraloría favorable y que también reposa en el sumario.

3. He dicho en la indagatoria que el contrato tenía todas las cláusulas para proteger los intereses del Estado en caso de incumplimiento, inclusive una cláusula de indemnización por el total del monto del contrato al Estado hasta en caso de dolo o negligencia.

Pero prefirieron la vía penal por publicaciones de La Prensa para arrestarme, luego de indagarme vencido el término dado por el Juez Quinto Penal, luego de 16 meses de " investigación", llegando yo al expediente en ese momento procesal y con 13 tomos incorporados que no conocía, pero que accedí voluntariamente a presentarme, renunciando al fuero electoral y retornando de un viaje de placer personal, para cooperar con la investigación ya que es de mi interés salir de este proceso lo antes posible probando mi inocencia.

4. Mencioné en mi indagatoria a la fiscal que este caso se enmarcaba en la figura del doble juzgamiento producto de un sobreseimiento definitivo que hizo tránsito a cosa juzgada por el Pleno de la CSJ, luego de denuncia de un miembro del Partido Popular.

Sigo preso a pesar de todo estos antecedentes. Ver art 7 del Código Procesal Penal vigente desde el 2 de sept. de 2011.

5. El Gobierno Varela anuncia el martes pasado el acuerdo y emiten un comunicado en el que tiran por tierra toda la trama montada con el auspicio tóxico de La Prensa. Declaran que no hubo pago de coima alguna, que se ahorrarían 100 millones (?) , que los radares son de calidad y que los usa la ACP, que se quedan con los siete ya instalados, que se llevan los 12 restantes, que los helicópteros se aceptan como buenos, que obtienen crédito de Finmecánica por 38 millones ( no sabemos si reembolsables o no) y un helicóptero ambulancia valorado en 8.1 millones a cambio de la coima que nunca se pagó, entre otras cosas.

Todo esto personificado por el embajador y reportero oficioso de La Prensa en Italia y que ahora se descubre que junto a Jorge Molina, supuestamente en representación de Selex, antiguo Director también de La Prensa. O sea, La Prensa lo armó y La Prensa lo desarmó, hasta con publicaciones de su otra reportera ante Finmecánica que pondera la grandiosidad del conglomerado italiano luego de acusarlos de todo tipo de ilícitos. Si eso no es jugar con la verdad, como mínimo, qué será entonces?

6. A mi no me salen los números y reconozco que soy abogado huyéndole a éstos. ESTE GOBIERNO PAGO LOS 68 MILLONES A SELEX. La VM Varela Chinchilla, cuyo testimonio me negó la fiscal, estuvo al frente de este pago. Cuando este pago se da ya el gobierno había roto unilateralmente el contrato, quedando descubierto de todas las cláusulas que protegían al Estado y las garantías de equipos.

Los 38 millones en crédito era lo que no se iba a pagar por el rompimiento del contrato y posterior suspensión por la Sala Tercera. A parte de esto, donan un helicóptero valorado en 8.1 millones por la coima que nunca se pagó a petición de Berguido por Panamá. Por qué hablan de 100 millones? Sería bueno que a la VM Chinchilla le expliquen lo que el desembolso significa en el delito de peculado. Mientras, que alguien que no sea Berguido por su propio beneficio explique lo de los 100 millones.

7. De manera patética hoy escucho a Adolfo Linares en el programa de la objetiva Bacal diciendo que " esa era la estrategia"y que gracias a ella Finmeccanica se sentó a la mesa, como si uno fuera un morón. Además reconoce que hubieran tenido que llegar a un arbitraje – nótese que ya no existe el contrato por violación unilateral del mismo por el gobierno antes de la suspensión de la Corte-, la cual Linares dice que no anula aún el contrato, además de evitarse un pleito internacional largo y costoso.

O sea, han jugado con mis derechos y mi libertad por 4 meses como parte de una estrategia absurda jurídicamente hablando, alentada desde la firma de Linares y con el aval más patético aún del Ministro Alemán, que tiene por qué saber de derecho, en el sentido de desconocer la cláusula arbitral dentro de un contrato y justificarlo porque, tal y como dijo Linares hoy, Aguilera les dijo cuando los contrató que este era un problema político del gobierno que había que resolver.
Como me dijo un penalista hace unos días, " penalizaron el Derecho Adminsitrativo". Bárbaros!!

8. Fui Vicecanciller de Julio Linares, padre del Adolfo ( gran amigo y maestro ). Entre las muchas cosas que aprendí de él está la de que los Estados siempre negocian en función de sus intereses y el peso político y económico específicos de los mismos cuenta. No hay amistad sino intereses en las relaciones entre Estados.

El gobierno de Italia, el que sea, no es poca cosa. Miembro del G 8 y dueño en parte importante del coloso Finmecanica, cuyo nombre La Prensa, Berguido y este gobierno Varela, han usado para trapear el piso en la opinión pública nacional e internacional por años. Berguido fue a Italia de embajador, pero más aún como reportero de La Prensa, y si existe la justicia divina, él y su medio manipulador de la verdad se han tenido que tragar sus hechos y palabras, entre otros oportunistas. Si el gobierno de Italia puso presión o no, apuesto a que si. Nadie lo dirá. De algo estoy seguro, no fue por casualidad.

9. Pero no contento con todas las sandeces y explicaciones incongruentes con el derecho y el sentido común dadas por Berguido, entre ellas jugar a la tacita en el programa de Alvaro Alvarado, en el programa Infoanálisis dijo esta barbaridad:" el acuerdo puede que no se apruebe, pero las opciones son un arbitraje o seguir el contrato". O sea, después de todo lo dicho, qué quiere decir Berguido con eso, que si no se aprueba ( falta opinión favorable de la Procuradora y refrendo del Contralor, cosa que sucederá ) regresamos donde estábamos, es decir, que sí hubo coima, que los radares no sirven y que se revive el contrato que ellos rompieron y que la Corte suspendió? Si uno sabe que tiene un caso fuerte en derecho, la búsqueda de un acuerdo extrajudicial, si se presenta la ocasión, se hace en función del derecho que me respalda, no en función de retractaciones sobre mis actuaciones y menos sobre juicios de valor de gran impacto emitidos al calor de las diferencias.

10. Aunque el acuerdo en si no es público aún, el comunicado oficial y bilateral, sirve a mi proceso penal. Mi caso es uno que inició la fiscal de oficio y en el que el gobierno no es parte formal, jamás lo ha sido, aunque es evidente que si informal para meterme y mantenerme preso, juego que la fiscal hoy debe estar pensando muy detenidamente, porque si yo fuera el fiscal, entendería a la primera que mis patrones me sacaron la tabla y la dejan sola enfrentada a su suerte, que no será para nada buena por su solidaridad manifiesta en esta patraña en mi contra. Por otro lado, la cooperación judicial bilateral que menciona el comunicado – y esto es conjetura mía – debe referirse a hacer lo propio del lado de Panamá para que la Corte declare la sustracción de materia, efecto de gran importancia para mi por lo que implica en una decisión judicial. Acaba el caso; lo accesorio ( mi caso ) sigue la suerte de lo principal ( la demanda ante Sala Tercera basada en desviación de poder ), y deja de existir el contrato y todo lo demás.

Berguido, Linares, Alemán y otros alegan que mi caso sigue. Buena manera de buscarle sustento a sus incoherencias. Cómo puedo seguir encausado y detenido porque firmé en debida forma el contrato sobre el cual ya se negoció su objeto en base a un acuerdo que reconoce que no existió delito alguno?

11. Mis abogados solicitarán a la Cancillería copia autentica del acuerdo íntegro el cual será usado en derecho para salir de aquí, cosa que entiendo como abogado no será pronto. El tiempo dirá hasta cuando la manipulación luego del desparpajo.

Ciertamente, nunca tuve temor a que este momento, el de la verdad, llegaría de alguna manera. Sabía que todo fue una patraña de Varela, huyendo a su rol como Canciller, que bien que disfrutó y así lo he reiterado. La forma me sorprendió, como a la inmensa mayoría, ya que es el mejor ejemplo de ir contra la doctrina de los actos propios. Sin embargo, que mejor manera que tomándose de su propio frasco una cucharada.

Insisto en preocuparme de lo que viene. Mandar y gobernar se complementan y estamos viviendo en un país donde se manda, hasta con rebeldía dentro de sus filas, pero no se gobierna. Un gobierno débil institucional y políticamente hablando, que resulta un mal chiste y ocasión de todo tipo de burla a solo 19 meses de gestión.

Pueden manipular y prolongar mi prisión, pero saldré de aquí con la fortaleza necesaria para seguir luchando y demandando el daño que me han causado a mi familia, mi vida, mi profesión y mi dignidad. Todos tienen ya ganado un espacio en mi memoria.

Cada día mío aquí, es uno menos de todos ellos allá!

album-art

Sorry, no results.
Please try another keyword
00:00